+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Дочь оставили с матерью по решению суда что делать

Дочь оставили с матерью по решению суда что делать

В российском законе нет понятия семейного похищения - поэтому если один из родителей без предупреждения увозит и прячет ребенка или перекрывает другому родителю доступ к нему, не существует практически никаких способов этому противостоять. Корреспондент Русск ой служб ы Би-би-си Нина Назарова при участии Елизаветы Фохт разбиралась, как россияне борются за право общаться с собственными детьми. Историю о том, как бывший гражданский муж забрал у нее из дома и унес месячную дочь, Алина Брагина рассказывает очень просто и обстоятельно, без надрыва и перерывов на слезы: за пять с половиной лет поисков и судов повествование отточено до последней детали. С отцом дочери Григорием Казанским они познакомились в году в баре за просмотром чемпионата мира по футболу - того самого, где в финале Зинедин Зидан боднул Матерацци. Он меня уже достал, я говорю: "Хорошо, литр фреша нам принесите".

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Семейное похищение — это нарушение права ребенка и родителя, когда второй родитель прячет ребенка, перекрывает первому родителю любой доступ к ребенку, отказывается исполнить решение суда о передаче ребенка или о порядке общения ребенка с первым родителем. В России семейные похищения происходят практически безнаказанно, и очень сложно вернуть ребенка, защитить его интересы и интересы первого родителя.

Верховный суд решил, кому отдать ребенка после развода

Семейное похищение — это нарушение права ребенка и родителя, когда второй родитель прячет ребенка, перекрывает первому родителю любой доступ к ребенку, отказывается исполнить решение суда о передаче ребенка или о порядке общения ребенка с первым родителем. В России семейные похищения происходят практически безнаказанно, и очень сложно вернуть ребенка, защитить его интересы и интересы первого родителя.

В российском законодательстве отсутствуют эффективные правовые механизмы, чтобы противостоять семейному похищению и защитить права ребенка и родителя, у которого ребенка забрали силой. В России нет уголовной ответственности за похищение ребенка одним из родителей. В законе предусмотрена административная ответственность, но она неэффективна: или налагается штраф до 5 руб. Российское законодательство не предусматривает эффективной ответственности для судебных приставов за бездействие в ходе исполнительного производства , приставы могут годами не проводить никаких действий по исполнению решения суда о месте жительстве ребенка, либо ограничиваться формальными действиями, создавая видимость исполнения.

Закон предусматривает возможность обжаловать незаконные действия или бездействие судебных приставов в суде, однако даже после положительного решения суда ситуация не меняется. На Северном Кавказе проблема семейного похищения усугубляется региональными особенностями. В Чечне и Ингушетии, реже в Дагестане, нормы обычного права адаты в вопросах опеки над детьми следуют крайней форме патрилинейности, при которой дети принадлежат отцу, и только отцовская сторона семьи имеет права опеки в отношении детей в случае развода родителей.

Эта норма применяется абсолютно и без исключения, даже в ситуациях, когда отец умер или по иным причинам отсутствует; в таких случаях считается законным, чтобы родственники отца заявляли права на детей, без обязательства каким-либо образом привлекать мать к их воспитанию. У женщины не может быть "своих детей.

Наоборот, позиция властей еще больше подкрепляет дискриминацию по признаку пола. Правительство Российской Федерации подтвердило, что действиями судов и судебных приставов-исполнителей в подобного рода делах в некоторых республиках на Северном Кавказе руководит обычай о том, что после развода родителей, дети остаются с отцом, а не нормы российского законодательства см. Таким образом, наиболее вопиющие нарушения права на семейную жизнь, потенциально включая факты дискриминации по признаку пола, происходят из этого региона.

Ася Губашева. Бывший муж запретил Асе видеться с дочерью, которой на момент разлуки было 2 года. Судебные приставы так и не исполнили это решение, и девочка до сих пор остается в доме родственников отца. Зелиха Магомадова. Родственники мужа выгнали Зелиху из дома и отобрали детей, которым на тот момент было 13, 11, 10, 8 и 7 лет и 6 месяцев. Зелиха лишена возможности видеть своих детей с года. Уми Хайпаева. Муж выгнал Уми Хайпаеву из дома. Дети, которым тогда было 9 и 5 лет, остались у отца.

Производство по делу об определении места жительства сына и дочери с матерью не исполняется с года. Патимат Юсупова. Бывший муж забрал у Петимат сына, когда ребенку было 3 года. Производство по делу об определении места жительства сына с матерью не исполняется с года. Тамара имя изменено. Бывший муж увез 3-летнюю дочь Тамары и скрывает место жительства. Производство по делу об определении места жительства дочери с матерью не исполняется с года.

Элита Магомадова. Бывший муж приехал в детский сад, забрал 3-летнего мальчика и увез от матери. Решение об определении места жительства сына с матерью не исполнялось около 3 лет, и вернуть мальчика удалось на этапе коммуникации жалобы ЕСПЧ. Лейла Муружева. После развода муж увез детей, которым было 5 лет и 1,5 года. Лейле удалось вернуть младшую дочь после пяти лет разлуки. Производство по делу об определении места жительства сына с матерью ведется с года.

Жанетта Тухаева. После развода Жанетте удалось убедить бывшего мужа оставить ей младшего 1,5-летнего сына, но старшего мальчика, которому было 3,5 года, отец увез из России. Жанетта не может увидеть своего старшего сына с года. Юлия Яцевич. Бывший муж Юлии забрал их общего сына из детского сада и увез 4,5-летнего мальчика. В году Юлия смогла забрать сына. К этому времени мать и сын находились в разлуке 2 года 9 месяцев.

Решение об определении места жительства сына с матерью не исполнялось 2,5 года. Лиана Сосуркаева. Брат умершего мужа Лианы сообщил, что ее 8-летняя дочь и 7-летний сын останутся в его семье. Мать лишена возможности видеть своих детей с года. Луиза Тапаева. Отец умершего мужа забрал дочерей Луизы, когда им было 2, 5, 6 и 7 лет, и препятствует общению матери с детьми. Суд с родственниками умершего мужа об определении места жительства четырех девочек ведется с года.

Ольга Исламова. Бывший муж забрал 4-летнюю дочку с детской площадки и увез из Самары в Дагестан. Елена Гершман. Бывший муж, который на протяжении совместной жизни избивал Елену, после развода увез их 3-летнюю дочь. Отец прятал девочку заграницей на протяжении 1,5 лет.

Зарифа Кодзоева. Родственники со стороны отца забрали 2-летнего ребенка на выходные и отказались возвращать Зарифе. Хава имя изменено. Родственники со стороны отца силой забрали детей у Хавы, когда мальчику было 3 года, а девочке - 6 месяцев. Судебная тяжба об определении места жительства сына и дочери ведется с бывшим мужем и его родственниками с года. Мария Вылегжанина. Мария Вылегжанина не может общаться с дочерью уже более 2-х лет. Мария жила вместе с Сергеем Кожуровым с по гг.

На фоне проблем со здоровьем у младшего ребенка они с Сергеем разошлись, и Кожуров выкрал старшую дочь Алису в году. Судебное решение об определении места жительства с матерью не исполняется. Лидия Ажигова. Сестра бывшего мужа Лидии насильно забрала ее дочь - Айшу Ажигову. Жестокое обращение с Айшей в доме тети по отцовской линии привело к многочисленным травмам и ампутации руки девочки. В конце года Айша Ажигова вернулась домой к маме. Зелиха Магомадова состояла в браке с М. У них было пять дочерей: Э.

У них также был сын Р. В году родственники мужа выгнали Зелиху из дома мужа и отобрали детей, которым на тот момент было 13, 11, 10, 8 и 7 лет и 6 месяцев соответственно, младший сын находился на грудном вскармливании. Наурский районный суд определил место жительства детей с матерью, и 10 августа года началось исполнительное производство, которое идет до сих пор.

Родственники в течение многих лет пытались лишить Зелиху родительских прав и добились этого. После решения ЕСПЧ в октябре года Зелиха подала ходатайство о пересмотре решения о лишении ее родительских прав. Наурский районный суд Чеченской республики принял заявление к рассмотрению и назначил слушания. Родственники детей запрещают им видеться с матерью уже более десяти лет. Уми Хайпаева состояла в браке с А. В браке родились двое детей: дочь, г. В начале года отношения в семье разладились, и муж выгнал Уми Хайпаеву из дома.

С этого момента мать и дети были лишены возможности жить вместе и даже видеться друг с другом, так как препятствовали сам отец и его родственники. Воспитанием сначала занимались его родственники. С года дети жили в интернатах для слаборазвитых детей в г. Кисловодске и в г. Дочь вернулась к матери в ноябре года, когда ей исполнилось 18 лет.

Сын живет у родственников. В году Петимат Юсупова вышла замуж, в году в браке родился сын. После рождения ребенка у пары возникли разногласия, и они разошлись.

Сын продолжал жить с Петимат. В августе году брат бывшего мужа попросил Петимат дать возможность увидеться ребёнку с отцом, на что она согласилась, и после этого не видела своего ребёнка.

Сыну на момент разлуки было 3 года. Суд определил место жительства ребенка с матерью, но до сих пор решение суда не исполнено. Муж Петимат Юсуповой не был привлечен к какой-либо ответственности. В году Европейский суд установил нарушение права Петимат и ее сына на семейную жизнь, с обеспокоенностью отметив, что решение Грозненского районного суда об определении места жительства ребенка с матерью оставалось без исполнения на протяжении значительного периода жизни ребенка, что могло иметь последствия для его физического и психического благополучия.

После решения ЕСПЧ в году исполнительные действия были возобновлены, местонахождение отца неизвестно, но ребенок передается между родственниками отца, проживающими в Чечне и в Москве.

Тамара и Ш. В году после развода место жительства девочки было определено с матерью.

Рассмотрение судами дел об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей. Как указано в п. Названное определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка. Согласно п.

Рассмотрение судами дел об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей

В г. Он хотел, чтобы после развода сын остался жить с ним. Я взялась за это дело, полагая, что проживание с таким отцом пойдет ребенку только на пользу.

Благополучие и интересы ребёнка, родители которого разводятся, должны быть первоочередной задачей при решении вопроса о том, с кем дальше он будет жить, отмечает Верховный суд РФ. Он подчёркивает, что суды в таких случаях обязаны узнать и учесть мнение самого ребёнка о том, с кем из родителей ему будет наиболее комфортно. При разборе непростой ситуации, сложившейся у бывшей семейной пары из Сочи, высшая инстанция также объяснила алгоритм действий в случаях, если после расторжения брака ни мать, ни отец не могут жить вместе с ребёнком. В суд обратился отец ребёнка, который просил после развода определить место жительства дочери вместе с матерью. Он пояснил, что у бывшей жены имеется трёхкомнатная квартира, в которой у девочки есть собственная комната, это жильё находится в непосредственной близости от общеобразовательной, музыкальной, художественной и спортивной школ, в которых она обучается. Таким образом, полагал истец, определение места жительства несовершеннолетней вместе с матерью будет полностью соответствовать интересам ребенка.

Помимо старшего ребенка от другого отца у них осталась несовершеннолетняя дочь. Определить, с кем останется ребенок, родители решили в суде.

На нашем сайте мы используем cookie для сбора информации технического характера. В частности, для персонифицированной работы сайта мы обрабатываем IP-адрес региона вашего местоположения. Семейное право Судебная практика.

Семейный киднеппинг: как россияне "похищают" собственных детей

По ее словам, дело далеко не всегда оказывается связано с действительной заботой родителей о судьбе ребенка. При этом сложность в таких делах заключается не только в значимости поставленных перед судом вопросов, но и в определении правильного предмета доказывания и оценке доказательств. Один из аспектов доказывания, о котором могут забыть в споре, указал в недавнем определении Верховный суд. Она просила определить место жительства ребенка с ней.

.

.

ВС объяснил, как быть, если после развода ни мать, ни отец не могут жить с ребенком

.

Бывший муж увез 3-летнюю дочь Тамары и скрывает место жительства Решение об определении места жительства сына с матерью не Суд с родственниками умершего мужа об определении места.

ВС напомнил, что понадобится в спорах за ребенка в суде

.

Родительские права

.

.

Приоритет материнства вопреки законодательному равенству

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Тихон

    Открыл ЧП ,бабло потекло,покупай недвижимость за границей на левый паспорт,бабло выводи в офшоры, и будет тебе счастье